Nacional
ID: 1174 |27/03/2026 15:10
Les acusaciones de PSOE y Más Madrid recurren l'arquivu pal númberu 3 de Ayuso: "Los nicios son demoledores"
3...2....1..... Fight !
📷 kame kame .... | Axencia 7DIES
Les dos representaciones llegales recuperen les conclusiones de los informes de la UCO y reprochen a la jueza que cerrara el casu ensin entrugar al home de Millán y colos mesmos nicios colos que les sos predecesores propunxeron xulgar a Ana Millán Una nueva jueza corrixe seis años d'investigación y archiva el casu de corrupción contra el númberu 3 de Ayuso
Les acusaciones populares qu'exercen PSOE y Más Madrid recurrieron l'arquivu de la causa de corrupción contra Ana Millán, ex alcaldesa de Arroyomolinos y númberu 3 del PP de Madrid, dictáu por un Xulgáu de Valdemoro tres seis años d'investigación. Dambos escritos, a los que tuvo accesu elDiario.es, recuperen los nicios que sostuvieron l'acusación contra Millán por cuatro delitos de corrupción y critiquen que, colos mesmos argumentos colos que'l Xulgáu alzó la causa al Tribunal Cimeru de Xusticia, o pidió apocayá una prórroga pa siguir afondando nellos, agora solicite l'arquivu, ensin practicar una sola dilixencia nueva nin nada camudara.
Nel añu 2008, recupera l'escritu del PSOE, “la investigada arrendó el so áticu a un preciu del doble de mercáu a una empresa del señor Roselló [l'empresariu imputáu ], la so pareya empezó a trabayar pa una empresa del señor Roselló, la so hermana tamién empezó a trabayar. pa otra empresa del señor Roselló, y l'investigada ingresó n'efectivu cantidaes significatives de dineru ensin declarar nes sos cuentes corrientes”.
“Tou lo anterior –prosigui– dar nel añu que'l señor Reselló empezó a trabayar col Conceyu de Arroyomolinos, y caltiénense toos esos pagos mientres hai axudicaciones de cientos de miles d'euros hasta que se terminen los contratos a favor del señor Roselló y les sos empreses. Nun ye una anecdótica coincidencia, sinón un cúmulu de non coincidencies, siendo, amás, técniques habituales par el cobru d'apurríes nesti tipu de delitos”. “Los nicios son demoledores”, repostia.
Añede l'escritu de más Madrid qu'Ana Millán “influyía de manera directa nel senu de los espedientes de contratación pa teledirigir l'axudicación, les prórrogues, les meyores o les dispenses del cumplimientu de contratos en favor de les empreses de Francisco Roselló”, quien de la mesma empezó a pagar la renta tresmandada del arriendu del áticu de Millán y contratar a los sos familiares. Dambos escritos recuerden como na so declaración como investigada nel xulgáu, Millán despintó que Roselló contratara a la so familia y l'empresariu directamente negar.
Les acusaciones ponen l'acentu nel “sorpresivu” cambéu de criteriu de la Fiscalía, que colos mesmos nicios colos qu'acusaba formalmente a Millán de tráficu d'influencies, confechu, prevaricación y fraude a l'Alministración, agora solicitara l'arquivu de la causa. Y tamién que lo fixera ensin que se practicaren dos dilixencies clave propuestes por el mesmu Ministeriu Públicu : la declaración del home de Millán, a quien ella atribuyó l'orixe de más de 40.000 euros n'efectivu na so cuenta del bancu, y otra concejala que contrató a Roselló.
El Xulgáu solicitó va unos meses una prórroga pa siguir investigando, habida cuenta de la carga de trabayu que soporta, y agora, cuando l'Audiencia Provincial díxo-y que la formulación d'esi pidimientu foi incorrecta, en llugar de volvela a pidir, decide cerrar el casu. “Si la xulgadora consideró la necesidá de prórroga ye porque esistíen nesi momentu nicios, anque nun lo argumentara afechiscamente. Sicasí, agora entiende que procede l'arquivu, ensin argumentar por qué el cambéu de criteriu, si nada haise instruyíu pa lleva-y a esi convencimientu que sustitúi a l'anterior”, escribe l'abogáu del PSOE.
Nel so recursu de reforma subsidiario d'apelación (si la jueza refugar va decidir finalmente l'Audiencia Provincial), los socialistes acusen a la maxistrada de “arrogarse” les funciones d'un tribunal. Los nicios esistentes, argumenten, xustifiquen que se decida la responsabilidá penal de Millán en fase de vista oral y non n'instrucción. Ye más, pal PSOE, les pruebes percanciaes pola UCO de Guardia Civil, “respuenden por una condena”.
Pela so parte, Más Madrid evitó que la jueza tenga opción a rectificar la so decisión y recurrió directamente a la instancia cimera, l'Audiencia Provincial de Madrid. La so representación lletrada reprocha a la maxistrada que decidiera nun tomar declaración a la concejala y l'home de Millán por considerales dilixencies “inútiles”. “Nun puede saber qué inútil va ser la resultancia d'una testifical hasta que nun se practique”, afirma esta acusación popular.
Les acusaciones populares qu'exercen PSOE y Más Madrid recurrieron l'arquivu de la causa de corrupción contra Ana Millán, ex alcaldesa de Arroyomolinos y númberu 3 del PP de Madrid, dictáu por un Xulgáu de Valdemoro tres seis años d'investigación. Dambos escritos, a los que tuvo accesu elDiario.es, recuperen los nicios que sostuvieron l'acusación contra Millán por cuatro delitos de corrupción y critiquen que, colos mesmos argumentos colos que'l Xulgáu alzó la causa al Tribunal Cimeru de Xusticia, o pidió apocayá una prórroga pa siguir afondando nellos, agora solicite l'arquivu, ensin practicar una sola dilixencia nueva nin nada camudara.
Nel añu 2008, recupera l'escritu del PSOE, “la investigada arrendó el so áticu a un preciu del doble de mercáu a una empresa del señor Roselló [l'empresariu imputáu ], la so pareya empezó a trabayar pa una empresa del señor Roselló, la so hermana tamién empezó a trabayar. pa otra empresa del señor Roselló, y l'investigada ingresó n'efectivu cantidaes significatives de dineru ensin declarar nes sos cuentes corrientes”.
“Tou lo anterior –prosigui– dar nel añu que'l señor Reselló empezó a trabayar col Conceyu de Arroyomolinos, y caltiénense toos esos pagos mientres hai axudicaciones de cientos de miles d'euros hasta que se terminen los contratos a favor del señor Roselló y les sos empreses. Nun ye una anecdótica coincidencia, sinón un cúmulu de non coincidencies, siendo, amás, técniques habituales par el cobru d'apurríes nesti tipu de delitos”. “Los nicios son demoledores”, repostia.
Añede l'escritu de más Madrid qu'Ana Millán “influyía de manera directa nel senu de los espedientes de contratación pa teledirigir l'axudicación, les prórrogues, les meyores o les dispenses del cumplimientu de contratos en favor de les empreses de Francisco Roselló”, quien de la mesma empezó a pagar la renta tresmandada del arriendu del áticu de Millán y contratar a los sos familiares. Dambos escritos recuerden como na so declaración como investigada nel xulgáu, Millán despintó que Roselló contratara a la so familia y l'empresariu directamente negar.
Les acusaciones ponen l'acentu nel “sorpresivu” cambéu de criteriu de la Fiscalía, que colos mesmos nicios colos qu'acusaba formalmente a Millán de tráficu d'influencies, confechu, prevaricación y fraude a l'Alministración, agora solicitara l'arquivu de la causa. Y tamién que lo fixera ensin que se practicaren dos dilixencies clave propuestes por el mesmu Ministeriu Públicu : la declaración del home de Millán, a quien ella atribuyó l'orixe de más de 40.000 euros n'efectivu na so cuenta del bancu, y otra concejala que contrató a Roselló.
El Xulgáu solicitó va unos meses una prórroga pa siguir investigando, habida cuenta de la carga de trabayu que soporta, y agora, cuando l'Audiencia Provincial díxo-y que la formulación d'esi pidimientu foi incorrecta, en llugar de volvela a pidir, decide cerrar el casu. “Si la xulgadora consideró la necesidá de prórroga ye porque esistíen nesi momentu nicios, anque nun lo argumentara afechiscamente. Sicasí, agora entiende que procede l'arquivu, ensin argumentar por qué el cambéu de criteriu, si nada haise instruyíu pa lleva-y a esi convencimientu que sustitúi a l'anterior”, escribe l'abogáu del PSOE.
Nel so recursu de reforma subsidiario d'apelación (si la jueza refugar va decidir finalmente l'Audiencia Provincial), los socialistes acusen a la maxistrada de “arrogarse” les funciones d'un tribunal. Los nicios esistentes, argumenten, xustifiquen que se decida la responsabilidá penal de Millán en fase de vista oral y non n'instrucción. Ye más, pal PSOE, les pruebes percanciaes pola UCO de Guardia Civil, “respuenden por una condena”.
Pela so parte, Más Madrid evitó que la jueza tenga opción a rectificar la so decisión y recurrió directamente a la instancia cimera, l'Audiencia Provincial de Madrid. La so representación lletrada reprocha a la maxistrada que decidiera nun tomar declaración a la concejala y l'home de Millán por considerales dilixencies “inútiles”. “Nun puede saber qué inútil va ser la resultancia d'una testifical hasta que nun se practique”, afirma esta acusación popular.